Bolsonaro é operado de hérnia em Brasília com aval do STF e quadro de saúde reacende debate político

O ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) foi submetido, neste Natal, a uma cirurgia para tratamento de hérnia inguinal em um hospital particular de Brasília. O procedimento, considerado de porte intermediário, foi autorizado pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), responsável pelos processos que envolvem o ex-mandatário no âmbito das investigações sobre a tentativa de golpe e outros crimes contra o Estado Democrático de Direito.

De acordo com informações divulgadas pela defesa e por boletim médico, a operação transcorreu dentro do esperado e o quadro de saúde é estável, exigindo apenas cuidados pós-operatórios usuais, como restrição de esforço físico e acompanhamento clínico. Não foram relatadas complicações significativas, e a expectativa é de recuperação gradual nas semanas seguintes.

A necessidade de autorização judicial para a internação, bem como para o deslocamento de Bolsonaro, decorre das medidas cautelares impostas pelo STF, que incluem restrições de mobilidade e monitoramento de atos e comunicações do ex-presidente. Moraes determinou que a defesa informasse previamente o local de tratamento e apresentasse relatórios sobre o procedimento, de forma a compatibilizar o direito à saúde com o cumprimento das decisões judiciais.

Politicamente, o episódio se desenrola em um momento de forte disputa narrativa. Aliados do ex-presidente têm usado o estado de saúde para reforçar o discurso de que ele é vítima de “perseguição” do Judiciário, enquanto adversários ressaltam que o tratamento médico não altera o conteúdo das condenações e investigações em curso. Em paralelo, segue no centro do debate o projeto aprovado no Congresso que poderia reduzir penas de condenados por tentativa de golpe, e que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva já sinalizou que vetará.

A conjunção entre o quadro clínico de Bolsonaro, a agenda legislativa sobre dosimetria de penas e os movimentos da direita para 2026 cria um cenário em que saúde e política se entrelaçam. Para além dos atos médicos, o desfecho jurídico de seus casos – no STF e no Tribunal Superior Eleitoral – continua sendo o fator determinante para definir se o ex-presidente terá algum papel ativo nas próximas eleições ou se sua influência se limitará à indicação de herdeiros políticos.